Главная » 2010»Июнь»15 » Телевизионный пул будет единым. Но есть нюансы
21:18
Телевизионный пул будет единым. Но есть нюансы
Телевизионный пул будет единым. Но есть нюансы
Александр Ефремов, фото fpl.ua
Сегодня в столице состоялось очередное заседание представителей клубов УПЛ.
Мероприятие
это получилось не слишком презентабельным. Из первых лиц присутствовали
только президенты двух новичков, Волыни и Севастополя. Все остальные
клубы делегировали полномочных представителей. Один из оных, Анатолий
Попов, и вытянул своему клубу, ФК Шахтер, шарик с надписью «господар»
во время жеребьевки Суперкубка Украины.
Сей факт, по большому счету, ничего не означает – наиболее ярким
проявлением «хозяйскости» станет домашняя форма, в которой обычно
играют хозяева матчей на нейтральных полях. Хотя у Шахтера с Таврией
цветовые гаммы не совпадают, так что крымчанам особо расстраиваться не
стоит.
После этого прессу попросили удалиться, ибо начиналось главное –
совещание. Вопросы были непростые, прямо скажем сложные, потенциально
конфликтные. В общем, журналисты, попивавшие минералку и смотревшие
матчи в кафешке отеля InterContinental (где, собственно, и происходило
собрание сильных футбольного мира сего), находились в куда более
выигрышном положении.
Ведь на обсуждение повестки дня ушло более трех часов, хотя изначально
планировалось два. Главными вопросами были лимит, регламент и единый
телевизионный пул. По информации, которая все-таки просачивалась из-за
закрытых дверей, обещанного на последней пресс-конференции Виталием
Даниловым единства по вопросу телевизионных прав не было. Голоса
предварительно разделились десять к трем в пользу общего телепула.
После завершения затянувшегося совещания председательствующий,
гендиректор УПЛ Александр Ефремов фактически подтвердил эту информацию.
По его словам, клубы, которые в завершившемся сезоне не передали права
на показ своих домашних матчей Премьер-лиге, воздержались во время
голосования по этому вопросу.
Здесь стоит отметить, что цифра 3 не ошибочна – ибо представители не
всех клубов наличествовали на собрании. Отсутствовали Карпаты, Днепр и
Кривбасс. Кроме того, не было никого от Черноморца. Да-да, именно от
Черноморца – ибо по формальной процедуре одесситы, как и Закарпатье, до
этого момента еще являлись членами УПЛ. Гендиректор ужгородского клуба
Иван Шиц присутствовал, хоть наверняка настроение у него было отличное
от всех остальных.
Итак, если отбросить два днепропетровских клуба, то тройка
воздержавшихся вырисовывается со всей четкостью – Динамо, Арсенал,
Металлист. Решение по телевизионным правам, заявил Ефремов, является
легитимным, поскольку за него проголосовало большинство из членов Лиги.
Хотя гендиректор УПЛ не исключил возможных нюансов и сложностей,
расшифровывать которые он не стал. Рискнем предположить, что кое-кто из
воздержавшихся или не приехавших может таки отказаться передавать
телеправа в общее пользование.
Хотя это, по словам гендира Лиги, очень вредит имиджу организации и
финансовой стабильности. Как рассказал господин Ефремов, УПЛ заработала
в прошедшем сезоне на телеправах 13 миллионов гривен, а планировала
30-35. Но кому интересен такой чемпионат, разорванный на две части… В
следующем сезоне общий пул должен принести дохода в 40-50 миллионов, а
через несколько лет сумма может увеличиться до 100 миллионов.
Что будет в случае, если найдутся-таки клубы, которые откажутся от
«общака»? Помнится, в УПЛ обещали выписать в регламенте соответствующую
норму, согласно которой отказники будут наказываться по всей строгости.
Кстати, о регламенте. Александр Ефремов не стал детально
распространяться по этому вопросу, но заявил, что в новой редакции
этого документа появится много интересных моментов. В частности,
обязательные пресс-конференции и комментарии для СМИ после матча –
причем это будет касаться не только тренеров, но и футболистов.
По вопросу лимита Лига согласна с позицией клубов – оставить формулу
7+4. С этим и будут обращаться к Федерации. Касаемо других требований
ФФУ, то Ефремов рассказал, что главная футбольная контора страны
предлагает установить норму выплаты компенсации за заявку одного
иностранного футболиста в размере 150 тысяч гривен. УПЛ согласна с
этим, но есть предложение не драть с одного игрока три шкуры, то есть
за каждый переход внутри украинского чемпионата – а платить эту сумму
только "на входе", когда футболист появляется в Украине.
Одним из ключевых вопросов, связанным с телевидением, является наличие
нормальной инфраструктуры в виде стадионов. С новичками все ясно –
луцкий Авангард в целом готов к матчам УПЛ, а Севастополь первый круг
будет играть на симферопольском Локомотиве. Но старичкам тоже
расслабляться не время, ибо, как сказал гендир УПЛ, показ матчей со
стадионов типа Колоса или Банникова негативно сказывается на финансовой
стороне продажи телевизионных прав. Так что некоторым клубам (были
упомянуты Арсенал и Заря, проблемы которых давно и хорошо известны)
стоит призадуматься о том, где они будут проводить свои домашние матчи.
Ну, и самая оптимистичная новость, прозвучавшая из уст Александра
Ефремова – УПЛ собирается отойти от практики заявочных взносов и будет
зарабатывать себе на жизнь самостоятельно, теми же трансляциями,
работой со спонсорами и другими доступными способами. Думается, как
минимум новички Лиги такой постановке вопроса обрадовались. Владимир Мыленко
