Главная » 2010»Июнь»17 » Футболисты на 2 часа и 30-процентные украинцы
20:37
Футболисты на 2 часа и 30-процентные украинцы
Футболисты на 2 часа и 30-процентные украинцы
фото ffu.org.ua
На состоявшемся сегодня Исполкоме ФФУ говорилось про очень любопытные вещи.
Например,
про то, кого из украинских клубов могут не допустить до матчей
еврокубков. Или в каком клубе нашли очень оригинальный выход для
формализации своих отношений с футболистами.
Начиналось все тихо и спокойно. Президенты УПЛ и ПФЛ представили отчеты
о прошедших чемпионатах в подотчетных им лигах, со стороны членов
Исполкома не было практически никаких вопросов или замечаний. Разве что
Александр Бандурко поинтересовался, на каких суммах в Премьер-лиге
остановились относительно новых гонораров судьям, а Григорий Суркис в
ответ на замечание Виталий Данилова о недобросовестной работе некоторых
делегатов на матчах от ФФУ попросил предоставить конкретику. Данилов
согласился, на том разговор по первому пункту и закончили.
А далее были уже привычные дискуссии. Привычные и по темам, и по
позициям сторон. Например, судейский вопрос. Виталий Данилов озвучил
традиционную позицию клубов – разрешить каждому клубу два раза в сезон
приглашать иностранного арбитра, на любой матч (дома или на выезде),
без согласия соперника. Исполком с такой постановкой вопроса, как
обычно, не согласился – под лозунгом «Даешь на Евро-2012 украинскую
бригаду судей».
Григорий Суркис, кроме того, упомянул о том, что идея пригласить на
пост главы судейского комитета бывшего топ-судью не умерла. Более того,
новый сезон украинский футбол, скорее всего, начнет именно под его
руководством. По словам ГМСа, есть несколько кандидатур.
Также разошлись взгляды у ФФУ и УПЛ на вопрос о телеправах. Данилов
предложил выписать норму, согласно которой клубы должны, а не могут
передавать свои телеправа Лиге. И вообще, было бы правильнее, если бы
изначальный обладатель этих самых прав, Федерация, передавала их
непосредственно УПЛ, а не клубам – укорачивая и упрощая таким образом
цепочку. Суркис ответствовал, что никого заставлять не собирается и
ходить по судам (ведь у тех же «отщепенцев» наверняка долгосрочные
контракты с нынешними ТВ-партнерами заключены) не будет.
Сумму обязательного взноса за внесение в заявку иностранца (150 тысяч
гривен), которую в УПЛ предлагали уменьшить, тоже оставили в силе.
Аргументировав это тем, что все эти деньги уходят на содержание 11
сборных разных возрастов региональных центров подготовки – да и то все
эти 43 с лишним миллиона, которые получила ФФУ с 2004-го по настоящее
время, это всего лишь половина от необходимой на содержание
вышеупомянутых структур суммы.
Интересно получилось с лимитом на легионеров. Во-первых, Сергей
Стороженко огорошил признанием, что решение Конгресса ФФУ (сезон 09/10
– 7+4, сезон 10/11 – 6+5, сезон 11/12 – 5+6) почему-то исчезло из
соответствующих документов. Впрочем, этот пункт тут же восстановили. А
затем долго обсуждали, идти навстречу УПЛ или нет – то есть продлить
действие нормы «7 иностранцев на поле» или нет.
Договорились до очень любопытных вещей. К сожалению, протокола
заседания Исполкома у меня на руках нет, поэтому пишу со слов Сергея
Стороженко. Итак, его предложение заключалось в следующем. Решив не
трогать правовое понятие «легионер», решили уточнить, кого можно
считать в украинском футболе «украинцем». В результате проголосовали за
следующее – таковым может являться натурализированный по всем правилам
(5 лет, гражданство) футболист, который проводит за сборную Украины 30
процентов от годового количества матчей.
Норму же 7+4 в виде исключения оставили еще на один сезон. В том
случае, если клубы сдержат свое джентльменское слово и не устроят
повальную натурализацию. Иначе, пригрозил Суркис, можно вернуться к
обсуждению этого вопроса (читай – к аннулированию этого самого
«исключения») прямо по ходу сезона.
Любопытным во время обсуждения спорных мест регламента УПЛ получилось
выступление Семена Альтмана. Семен Иосифович предложил обязать клубы
УПЛ создать у себя в штате футбольные академии. Мол, у Динамо и Шахтера
есть, выращивают молодых футболистов, чемпионат Европы юношеский
выиграли. (Здесь позволю себе едкое замечание – ну, есть, ну,
выращивают, и что с того? Где донецкие чемпионы Чайковский и Виценец?
Где киевские чемпионы Гармаш, Коркишко и Петров? Так что одним
формальным решением ничего не добиться. Кроме отговорок – вот, мол,
имеется.)
В вопросе по завершенной процедуре аттестации футбольных клубов
солировал Сергей Стороженко. Сергей Михайлович строго-настрого
предупредил, что следующий сезон станет последним, когда футбольные
клубы могут существовать в такой форме собственности, как общественная
организация. Таковых в УПЛ, как оказалось, двое – Оболонь и Ильичевец.
Стало быть, им за этот год надо кровь из носу реформироваться. Иначе –
мы уже знаем двух вылетающих в мае 2011-го?
Главная, наверное, для рядового болельщика тема – лицензирование
стадионов. В списке неблагополучных арен Премьер-лиги числится шесть
названий. Это оба стадиона Арсенала (НТК им. Банникова и Колос), резерв
Таврии (КТ Спорт Арена, что в Аграрном) и три основных стадиона ряда
клубов – луганский и луцкий Авангарды, а также львовская Украина.
По стадиону в столице Галичины вопрос более чем серьезный, ибо ему
предстоит принимать матчи Лиги Европы. Состояние арены настолько аховое
(в том числе, к слову, и из-за отсутствия индивидуальных сидений в двух
секторах, за что львовян уже не раз штрафовали), что не исключена
возможность аннулирование лицензии как на матчи еврокубков, так и на
чемпионат Украины. Суркис вообще сказал – ну так если во Львове все так
плохо, то не лучше ли действительно снять заявку Карпат, отдав ее,
например, донецкому Металлургу?
Вопрос финансовой стабильности клубов, о котором вовсю заявляют мировые
футбольные власти, пока еще только на горизонте, но и здесь работы
непочатый край. Не называя имен, Сергей Стороженко обнародовал
прелюбопытнейшую информацию. Оказывается, в УПЛ всего один клуб
является полностью ликвидным. Еще два – ликвидные на 50 процентов.
Остальные…
Зацепили и низшие лиги. СМС рассказал о том, какие клубы собирались в
следующем сезоне пополнить вторую лигу – и как они к этому готовились.
Из всех претендентов, по словам вице-президента ФФУ, подали заявку в
срок и подготовились по всем необходимым пунктам только в Новой
Каховке. Тамошняя Энергия прошла лицензирование, поэтому в этом городке
вторую лигу в следующем сезоне увидят точно.
А вот все остальные претенденты были в той или иной степени (в основном
– очень и очень сильно) не готовы. Речь идет о таких клубах: ФК
Житомир, ФК Херсон, Форос (Ялта), Украгроком (Головкивка
Александрийского района Кировоградской области) и Славутич (Черкассы).
Их поезд в этом году уже ушел. Это же касается и Десны с Сумами,
которые формально уже не считаются профессиональными клубами.
Впрочем, по ФК Сумы сделали исключение – ввиду того, что имеется
информация о том, что Константин Григоришин стал его владельцем.
Григорий Суркис ответствовал представителю сумского футбола так: если
новый владелец к началу чемпионата сумеет разобраться со всеми
проблемами, подготовить команду, стадион и прочую инфраструктуру, то мы
можем и сделать исключение, выдав клубу аттестацию. А еще за Сумы лично
поручился господин Бальчос. (Интересно, к чему бы это?)
Ну, и повеселил Сергей Стороженко информацией по ФК Харьков.
Оказывается, новый владелец клуба, господин Чумак (ну хоть кто-то
назвал эту фамилию!), заключал с игроками не контракты, а трудовые
соглашения на… два часа! То есть на время матча. «А после финального
свистка эти люди переставали быть профессиональными футболистами», -
резюмировал Сергей Михайлович. И это как раз тот случай, когда
господину Стороженко не надо было применять все свое красноречие – ибо
ситуация действительно трагикомична. А Харьков, к слову, тоже может
распрощаться с профессиональным статусом, если будет продолжать играть
в такие игры.
